Your address will show here +12 34 56 78

“Pero qué hija de puta es la vida!, pensé para mí. Estaba más sólo que nunca, más desamparado y más triste que nunca. Doce horas antes un carro de combate norteamericano había disparado un obús contra el hotel Palestina y había impactado junto a nuestra habitación, matando a mi compañero y amigo José Couso”. Con esta frase comienza el periodista Jon Sistiaga a narrar este libro. El momento más trágico de su vida como reportero de guerra. El que era redactor de la cadena de televisión Telecinco, fue a cubrir, según los medios de comunicación, la que sería la guerra mejor contada: la guerra de Irak. El operador de cámara que lo acompañaba, José Couso, murió en el hotel  Palestina, en Bagdad, lugar donde la prensa estaba alojada después de que el ejército norteamericano atacara dicho lugar. En este bestseller editado en 2004, Jon Sistiaga narra no sólo el acontecimiento de los trágicos momentos, también toda una experiencia como reportero de guerra en distintos países donde, en los conflictos, la prensa se convierte en el peor enemigo.

Tras esta colección de comas y puntos seguidos, descubrimos las distintas facetas de un periodismo que cada vez está menos protegido y valorado: el periodista se convierte en arma, “el cuarto poder”. Jon Sistiaga nos descubre tras sus palabras lo sucedido antes y durante la guerra de Irak. Pero también nos traslada a otros países para explicarnos  los distintos géneros a la hora de informar sobre un país en conflicto. Nos revela la realidad de la censura informativa y las dificultades que sobrepasan para que, el espectador, desde casa, pueda ejercer ese derecho a ser informado, ese derecho a saber lo que ocurre en otros puntos del mundo.

Periodistas de televisión, de prensa, de radio, de agencia, empotrados, operadores de cámara, fotógrafos… Todos son iguales ante los ojos de la guerra. Todos, a pesar de la competitividad existente entre los grandes negocios mediáticos, se apoyan y se ayudan en situaciones de conflicto. Son periodistas, sí, pero también compañeros y amigos.

No obstante, no todo es periodismo y censura en una guerra. Sistiaga nos explica la propaganda política que invade los países en conflicto, que invade los países donde los regímenes controlan todo poder existente. Emplean las herramientas oportunas de los medios de comunicación y, sobre todo, se aprovechan de la ignorancia de la ciudadanía para imponer el miedo religioso por antonomasia. Esta es la estrategia perfecta a seguir por este tipo de países.

La crudeza de la profesión y de la realidad invaden las páginas de este libro cuando Jon Sistiaga relata el fatídico accidente que sufrió José Couso aquel 8 de abril de 2003. Y sobre todo, las dificultades por las que tuvo que pasar para transportar el cuerpo de su compañero hasta España. Sin pelos en la lengua, expone y critica negativamente el comportamiento del Gobierno de España, liderado por José María Aznar en el mismo momento en el que ocurrieron los hechos.

Este libro detalla cómo se ejercer el periodismo en situaciones de guerra y, desgraciadamente, en ocasiones, cómo suceden hechos que nunca esperamos que ocurran: “El sargento Gibson recibió la orden de abrir fuego. Colocó una granada hueca, sin explosivo, en el disparador del cañón. (…) En el suelo, boca arriba, como un bulto deslabazado, estaba el cuerpo de José. (…) Me puse a la altura de sus ojos. Las gafas habían saltado por algún lugar de la habitación. ‘Ha sido el tanque – me dijo -, ha sido el tanque’. (…) Ya no solté su mano fría hasta que la puta máquina dejó de pitar”.

2

Cuando las aguas parecían calmadas, la inclusión de Fidel Castro, ex mandatario cubano, inundó la fiesta. Ayer, Hillary Clinton, secretaria de Estado de los EEUU, abogó que si el Congreso decide que lo mejor para los intereses de su país es levantar el embargo de Cuba, impuesto desde 1962, “la Administración lo respetaría”. Esta decisión se tomó a lo largo de la Cumbre de las Américas. En ella se pretende abrir los diálogos entre la isla cubana y los Estados Unidos. Es más, el recién estrenado presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, pretende adelantar pasos hacia la democratización de la Habana.

No obstante, las diferencias entre  Fidel y el actual líder de Cuba, Raúl Castro, son demasiadas en cuanto a política se refiere. Clinton es consciente de las diferencias entre ambos hermanos y según ella éste es “un régimen que está en la recta final y necesitamos estar preparados para ello”. Pero, al parecer, un diálogo amistoso entre ambos países nunca se podrá llevar a cabo si Fidel Castro sigue criticando a Obama de “hacer suya” la política del embargo de Cuba. “De fracaso seguro” ha calificado el ex mandatario la propuesta del líder afroamericano. Asegura que, al igual que sus antecesores, el embargo nunca tendrá éxito.

Malas interpretaciones

En la Cumbre de las Américas, Raúl Castro, expresó que cuba esta dispuesto a discutir con Washington todos los temas referentes al embargo, incluidos aquellos que tienen que ver con “los derechos humanos, la libertad de expresión y los presos políticos”. Sin embargo, al parecer, el perenne líder cubano, Fidel Castro, ha subrayado que se han “interpretado mal” las palabras de su hermano Raúl. Ha expresado que su hermano “lo que pretende no es abordar cualquier tipo de asunto”. Sus palabras formaban “una muestra de valentía y confianza en los principios de la Revolución”.

3

 

Las portadas de los periódicos han despertado con la reunión entre el nuevo vicepresidente tercero de coordinación de la política territorial, Manuel Chaves, y, por otro lado, el presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla. Éstos han marcado la agenda informativa de los medios de comunicación. La cita entre ambos líderes ha tomado especial relevancia no sólo en el ámbito político. A la agenda de Público no se le ha olvidado introducirlo. No obstante, este diario no ha sido el único que ha incluido esta noticia en portada y en su agenda. Otros periódicos generalistas también la han tomado en cuenta: El Mundo, el Periódico y La Razón. Y, además, empleando como principal recurso visual una fotografía de gran tamaño que puede traducirse en la relevancia no verbal de la noticia.

Por el contrario, El País ha añadido en su agenda como principal noticia otra muy distinta en relación con la actual crisis que estamos viviendo: “El Banco de España plantea aplicar a las pensiones la rebaja del IPC” (la noticia de Chaves y Montilla aparece en la parte inferior de la mancheta, en un pequeño breve y sin firmar).

Algo curioso al analizar los guiones de calidad periodística. Sin embargo, cabría preguntar, ¿por qué creen que le han dado tanta relevancia los medios a esta novedosa cita?

4

POSTS ANTERIORESPágina 178 de 222POSTS SIGUIENTES