LANCÉ esta pregunta ayer por la tarde en Twitter y Facebook entre el estupor, la duda y la curiosidad que me suscitaba en ese momento casi sin pensarlo. Y lo cierto es que obtuve respuestas que no eran respuestas en sí, sino comentarios de escepticismo y sorpresa. Tengo que confesar que no tengo la respuesta, pero sí algunas ideas… Quizás por eso me surgió la duda. Creo absolutamente que la respuesta verdadera me la dará experiencia, el esfuerzo y las muchas horas de trabajo en este mundo que no sólo se aparca al de la pura política.
Un líder puede ser un gran político, pero también puede no serlo. Y un buen político puede no ser un gran líder. O depende… En el caso de las campañas electorales, de poco sirve un político que no sea líder… Líder. Líder como candidato. Es ver esa palabra mágica como visión. Visión de líder, de candidato. ¿Por qué asesorar a uno u otro político?, podría ser la pregunta a un asesor; «porque es líder», podría ser la respuesta…
Trinidad Jiménez era líder cuando se presentó a las primarias para la Comunidad de madrid. Felipe González era líder y político. Suárez también. ¿Aznar? Aznar ha girado como una peonza a lo largo de los años en los que estuvo al frente de España y en los que no. Rubalcaba es un político que no es líder. O sí, pero de puertas para adentro. Berlusconi es líder, pero no político. ¿Y Obama? ¿Y Hugo Chávez? ¿Y Clinton? Ni qué decir tiene de Merkel…
Creo que depende del momento y del contexto, las palabras líder y político van cobrando vidas y conceptos diferentes. Por eso esta pregunta, quizás, sea tan difícil de responder. Una pregunta para una tesis doctoral que, como digo, la puede responder la voz de la experiencia…
De cualquier modo, el debate queda abierto…