Your address will show here +12 34 56 78

SEGÚN el premio Enrique PadrósEl patio del Congreso” es el mejor blog político de este año. El blog de Fernando Garea.

SEGURAMENTE a él le hizo sonreír la noticia cuando se enteró. Es imposible escribir cosas negativas acerca de este periodista. Un periodista cuya humildad le hace envidiar y, al mismo tiempo, en la realidad es envidiado por muchos. Cada día escribe sus palabras tras los muros que abrazan ahora torpemente las líneas estratégicas de la política de este país, el Congreso de los Diputados. Y cada día se lo cuenta al mundo, desarrolla la labor apasionante de ejercer el periodismo y de compartir con la sociedad aquello que ve desde la tribuna de prensa de la Cámara o en cada Comisión, oye en los pasillo de la “M-30”, pregunta a cada político o compañero y, por tanto, escucha.

La colección de artículos que nos regala semanalmente Fernando Garea es el resultado de un esfuerzo atroz, de una experiencia diaria y de una profesionalidad madura. El poderle leer en El País ya fue un privilegio. El poderle leer en Internet es algo más, es otra cosa, y él lo sabe. Es en ese rincón digital donde se desahoga después de una larga jornada, donde expone quizás sus ademanes políticos más sinceros. Y Fernando es así, sincero, sencillo y cercano, siempre dispuesto a ayudar y a servir, a ser amigo y amable.

SEGURAMENTE a él le hizo sonreír la notica. Aquellos que lo leemos, (intuyo) también…

Felicidades Fernando.

7

Presidencia española de la Unión Europea

Una consulta sobre la consulta

EL pasado 11 de enero de 2009, la Comisión Europea puso en marcha una consulta (que se cerrará el 31 de enero) para que los ciudadanos opinasen sobre los argumentos de la Iniciativa Ciudadana prevista en el Tratado de Lisboa.  Esta iniciativa pretende que un millón de ciudadanos, representativos de los Estados miembro, “inviten” a la Comisión a presentar una iniciativa en el ámbito de las competencias de la Unión Europea.

En el Libro Verde aparece la consulta sobre la consulta: recoge las disposiciones y 22 preguntas dirigidas a los ciudadanos para que éstos den su punto de vista con respecto a los distintos interrogantes que se han abierto al presentar la Iniciativa Ciudadana.

Las preguntas son las siguientes:

  1. ¿Considera que un tercio del número total de Estados miembros puede constituir el «número significativo de Estados miembros» que exige el Tratado?
  2. En caso negativo, ¿qué umbral considera apropiado y por qué?
  3. ¿Considera que el 0,2 % de la población total de cada Estado miembro es un umbral adecuado?
  4. En caso negativo, ¿tiene otras propuestas a este respecto para lograr el objetivo de garantizar que la iniciativa ciudadana sea realmente representativa de un interés de la Unión?
  5. ¿Cree que la edad mínima exigida para apoyar una iniciativa ciudadana europea debería estar vinculada a la edad exigida para votar en las elecciones al Parlamento Europeo en cada Estado miembro?
  6. En caso negativo, ¿qué otras opciones considera adecuadas y por qué?
  7. ¿Considera suficiente y adecuado exigir que en la iniciativa se expongan claramente el asunto y los objetivos de la propuesta con respecto a la cual se invita a la Comisión a actuar?
  8. ¿Qué otros requisitos deberían establecerse, en su caso, por lo que se refiere a la forma y la redacción de una iniciativa ciudadana?
  9. ¿Cree que debería existir una serie de requisitos de procedimiento comunes aplicables, a escala de la UE, a la recogida, la verificación y la autenticación de las firmas por parte de las autoridades de los Estados miembros?
  10. ¿Hasta qué punto deberían poder aplicar los Estados miembros disposiciones específicas a nivel nacional?
  11. ¿Se necesitan procedimientos específicos para garantizar que los ciudadanos de la UE puedan apoyar una iniciativa ciudadana con independencia de su país de residencia?
  12. ¿Cree que los ciudadanos deberían poder respaldar una iniciativa ciudadana en línea?
  13. En caso afirmativo, ¿qué características de seguridad y autenticación deberían preverse?
  14. ¿Debería fijarse un plazo para la recogida de firmas?
  15. En caso afirmativo, ¿considera que un año puede ser un plazo adecuado?
  16. ¿Considera necesario un sistema obligatorio de registro de las iniciativas propuestas?
  17. En caso afirmativo, ¿está de acuerdo en que esto podría hacerse a través de un sitio web específico facilitado por la Comisión Europea?
  18. ¿Qué requisitos específicos deberían imponerse a los organizadores de una iniciativa con el fin de garantizar la transparencia y la responsabilidad democrática?
  19. ¿Está de acuerdo en que se debería exigir a los organizadores que facilitasen información sobre el apoyo y la financiación que han recibido para una iniciativa?
  20. ¿Debería preverse un plazo para que la Comisión examine las iniciativas ciudadanas?
  21. ¿Es conveniente introducir normas para evitar la presentación sucesiva de iniciativas ciudadanas sobre la misma cuestión?
  22. En caso afirmativo, ¿considera que la introducción de determinados elementos disuasorios o plazos puede ser la mejor manera de lograrlo?

Más información

3

UNA vez más, parece que la dirección general de Coordinación de Moncloa ha fallado. Una comunicación política con brechas después de que Elena Salgado, ministra de Economía y Hacienda, negara las afirmaciones arrojadas por el ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho. Entre el 16% y el 20% del PIB se sitúa en España la economía sumergida, esas fueron las palabras que el responsable de trabajo comunicó el pasado 13 de enero. Las respuestas no se han hecho esperar: Salgado ha argumentado que sus cifras «no tienen ninguna base científica». Sin embargo, el primero en contestar fue el secretario de Estado y de Economía, José Manuel Campa, quien calificó de “osado” poner números concretos a ese porcentaje. Éste justificó su respuesta alegando la improbabilidad de hacer cuentas exactas en un momento en el que la economía en España está en un periodo de transformación y que no hay “estudios científicos buenos y fiables”.

Tres mensajes diferentes en menos de dos días lleva a una clara confusión y se acrecienta la falta de credibilidad. La estrategia en términos de comunicación económica debería ser simplificada por Moncloa en un momento en el que la sociedad está muy pendiente del vaciado de sus bolsillos y de su dignidad. Hay que tener en cuenta el público objetivo al que va dirigido el mensaje y hacerlo lo más sencillo posible ya que la información económica es, y parece que seguirá siendo, muy difícil de interpretar y no digamos si existen tres versiones de cifras macroeconómicas.

3

POSTS ANTERIORESPágina 152 de 222POSTS SIGUIENTES