Eran las 13.15 horas. Los periodistas iban llegando poco a poco al Palacio de la Moncloa, iban instalándose poco a poco en la sala de prensa. Una gran proyección presidía el escenario. La primera diapositiva rezaba:

 

PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO 2009

Rueda de Prensa

26-09-2008

 

   Mientras la crisis económica hace mella entre la sociedad española, los presidentes de las comunidades autónomas intentan pedir lo que no tienen e intentan ofrecer lo que se les obliga.

 

   Una vicepresidenta preparada y un ministro decidido, se disponían a comunicar los presupuestos “más austeros de la historia” de España aprobados por el Gobierno para hacer frente a la crisis. Los periodistas recibieron las notas de prensa y la impresión en papel de la proyección. Yo no me lo podía creer. Repasaba y repasaba los documentos, y cada vez que pasaba una página más preocupada estaba.

 

   El producto interior bruto de 2008 ha sido de un 1,6 %. El año que viene será de un 1%. La tasa de crecimiento real decae a niveles alarmantes comparándola con el año 2002. Año en el que empezamos a crecer notablemente. También, para los próximos años, seremos un país que necesite de financiación y por lo tanto, nos convertiremos en más dependientes de lo que ya somos. El gasto público crece un 2 % y las cuentas del Estado se cerrarán en 2009 con un déficit del 1,5 % del PIB.

 

   No obstante, el Gobierno “inyectará” alrededor de 21.000 millones de euros a familias y empresas en 2008: deducción de 400 € en el IRPF, pago por nacimiento o adopción, efecto de la reforma del IRPF en la Declaración de la Renta de 2007, actualización de la tarifa y los mínimos del IRPF, y rebaja de 2,5 puntos del Impuesto sobre Sociedades. Sin embargo, la realidad es que los ingresos son inferiores a los gastos. La realidad es que el Gobierno nos quiere convencer de que “tirarán” del superávit de los pasados años, pero no nos convencen. ¿Convenció nuestro presidente en Nueva York cuando afirmó que “España tiene el sistema financiero más sólido del mundo”?

 

Fotografía: Ángela Paloma Mf

Ocurría ayer en un hemiciclo desierto. En un pleno donde faltaron hasta los “leones” del Congreso: parece que Zapatero, en Nueva York, ha querido aprovechar las ofertas americanas para hacer las últimas compras fuertes del año. Rajoy anda estudiando los exámenes de septiembre, no porque haya suspendido sino para subir nota. Durante el verano se ha preparado bien la asignatura de economía. Aquello del balance, aquello del Debe y el Haber.

Apenas unos diputados se quisieron hacer oír. Y lo consiguieron. Pedro Solbes, con una melena plateada un tanto desbocada, casi provoca infartos políticos al afirmar que “el Gobierno nunca ha negado la crisis”. No obstante, el momento pletórico lo protagonizaron la ministra de Fomento y el diputado popular Andrés Ayala.

Ayala acusó a Magdalena Álvarez de haber infiltrado información confidencial a los medios de comunicación. Conversaciones y vídeos publicados por medios donde se puede ver abiertamente cómo ocurrió en vivo y en directo el trágico accidente de Barajas el pasado día 20 de agosto. Donde podemos escuchar conversaciones de los trabajadores de AENA minutos antes del accidente, incluso segundos. La culpó porque el informe había sido enviado desde un fax del ministerio de Fomento. El diputado popular llamó a dicho ministerio “república bananera”.

La ministra no se cortó un pelo. Nerviosa por las acusaciones, retó al diputado popular con llevarle a los tribunales si le acusaba fuera del parlamento de participar en las infiltraciones. Álvarez apoya la “independencia” funcional de la Comisión de Investigación aunque sólo dos personas propuestas por Fomento sean miembros. El resto de la Comisión está formado por siete personas. Representan a los pilotos, a los controladores, a los ingenieros y a otros organismos.

Aunque en algunas ocasiones prevalezca la libertad expresión y de información, hay que ser humanos. No hay que olvidarse de las víctimas ni de los familiares al informar. Ellos son los primeros que sufren.

  

  

   Esta tarde no ha sido una tarde cualquiera. En Zarzuela había celebración. La sala estaba bella, iluminada, lista. Eran las 17 horas exactas cuando los 20 candidatos para formar el nuevo CGPJ (Consejo General del Poder Judicial) entraban por la puerta situada justo enfrente de la prensa. Detrás del nuevo equipo, han entrado Zapatero y Bono acompañados de los representantes de las instituciones judiciales. Dos minutos después y al grito de “¡sus majestades los Reyes de España!”, Don Juan Carlos y Doña Sofía se hacían ver en la sala para presidir el acto.

 

 

   Uno a uno, las nuevas personalidades han jurado su cargo. Frente a una mesa y frente a una cruz cristiana. Frente a un símbolo con histórica polémica. El Rey se balanceaba de delante hacia atrás. La Reina asentía en cada juramento. El Presidente del Gobierno ha permanecido con los puños cerrados todo el acto. Su mirada ausente lo decía todo. Bono, con más pelo que nunca, se movía de vez en cuando y compartía alguna que otra palabra con su colega, el del Senado, Javier Rojo. Hernando no parecía triste aunque la ocasión lo mereciese: deja de hacer doblete, deja de ser el presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ. Será el «religioso» Carlos Dívar quien ocupe su lugar. Emilia Casas, presidenta del Tribunal Constitucional, estaba elegante y serena. Es de esas mujeres que, con mirarla una vez, sabemos de inmediato que es una “tía lista”. El que parecía atento y contento era el ministro de Justicia. Bermejo estaba orgulloso cual profesor que prepara a sus alumnos para la temida prueba de selectividad. Así parecía que se sentía Bermejo. Orgulloso.

 

 

   Al final, Don Juan Carlos y Doña Sofía han felicitado a los novatos del Consejo, el que ahora garantizará la independencia del Poder Judicial. Al final, todos contentos, al igual que los cervatillos de Palacio, que caminaban a sus anchas por la finca sin inmutarse. Observando atentos el autobús que transportaba a la prensa. Observando a los forasteros que llegaban, que ya se iban.

 

Fotografía: Ángela Paloma Mf