Your address will show here +12 34 56 78

 

CHACÓN y Rubalcaba. Rubalcaba y Chacón. Estos son los dos nombres que desde hace tiempo se vienen barajando para la gran sucesión. Después de que Zapatero hiciese el anuncio de lo evidente, los nombres de los posibles sucesores resuenan con fuerza. Pero resuenan estos y no otros. Todas las tertulias radiofónicas tratan la misma cuestión y a los mismos candidatos sin que suene aún  aburrido y sin agotar aún el tema. Pero lo cierto es que el PSOE tiene más personas que podrían barajarse en esa lista y que darían ese toque de frescura, juventud y, sobre todo, lo que verdaderamente se espera (sobre todos en las elecciones municipales y autonómicas que se acercan): esperanza e ilusión.

¿Por qué no Pedro Sánchez? Hoy en día Pedro es diputado. Ha comenzado su andadura recientemente tras sustituir al ya olvidado Pedro Solbes, y su carrera académica demuestra su disposición para enfrentarse a algún que otro reto: es Licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Complutense de Madrid, Máster en Economía Europea por la Universidad Libre de Bruselas. Asesor del Parlamento Europeo, Jefe de Gabinete Alto Representante de Naciones Unidas en Bosnia. Profesor en la Universidad Camilo José Cela y concejal del Ayuntamiento de Madrid en la Legislatura 2003-2007 y 2007-2009.

Pero Pedro no sólo es una larga formación académica. También es juventud, seriedad, frescura, capacidad de oratoria, seguridad y simpatía. Y así lo demostró durante las primarias a la Comunidad de Madrid cuando decidió que Trinidad Jiménez, hoy ministra de Asuntos Exteriores, “era el nuevo sabor que necesitaba Madrid”.

¿Puede que Pedro Sánchez sea el nuevo sabor que necesita España? Al menos es un nombre que también merece barajarse…

12

SEGURAMENTE a algún candidato municipal o autonómico ya le hayan ofrecido algún debate en televisión. Y posiblemente alguno haya accedido. Hoy 28 de marzo es un día especial porque es en este preciso momento cuando comienza la verdadera batalla por unas elecciones que se tercian muy virtuales por muy pequeño que sea el municipio. Se dejan de lado los logros obtenidos y comienzan a resonar tambores para crear una marca propia de candidato o candidata. Pero en la televisión, todo se ve y todo se oye cuando se trata de un debate, aunque los pactos de condiciones sean férreos, lo cierto es que cualquier error sería una auténtica desgracia aunque no decisivo en las urnas:

  • Temas
  • Mensajes
  • Documentos
  • Vestimenta
  • Maquillaje
  • Complementos
  • Posturas
  • Telegenia
  • Perfiles
  • Focos
  • Mesa
  • Decorado
  • Moderador

Todo ello son elementos que hay que estudiar al milímetros para que no sólo salga perfecto, sino porque cualquier detalle que no entre en estrategia puede resultar decisivo para el éxito o el fracaso de ese debate. La comunicación verbal y la no verbal deben brillar por su ausencia y deben ser dominadas por los candidatos que se presentan. Todo lo que no se prepare, será el punto de mira de millones o miles de espectadores.

En 2008, los alumnos de la Carlos III que estudiábamos Crónica Parlamentaria con el profesor y periodista Pedro Fernández, analizamos los dos “cara a cara” entre Rajoy y Zapatero. Aquí os dejo tan sólo una muestra de ese trabajo: un superficial análisis del segundo debate.

3

POSTS ANTERIORESPágina 2 de 3POSTS SIGUIENTES